死刑 歐陽炳強 林過雲
死刑在香港己是過去式，成為歷史陳跡。
死刑 - 極具爭議性, 贊成與反對雙方各有觀點, 論據。拗到天光都拗唔完, 無法取得共識, 惟世界多個國家已傾向廢除死刑。不知含冤枉死亡魂可會安息? 死者家人受創心靈何時平伏?
有宗教團體, 所謂人道主義者, 或站在道德高地上之'觀眾'發言: "死者已矣, 判死殺人者, 於事無補, 死者不會還陽/復生"。筆者不敢苟同, 俗語有云 ”針唔拮到肉就唔知痛”。反對死刑者可真有體會死者家屬心情, 內心痛苦? 筆者認為世上無人有權寬恕殺人者罪行/暴行。惟一顧慮會同意 - 恐殺人者被誤判, 處決後方發覺, 為時已晚, 不能挽回。事實上, 此情況傳媒間有報導, 以中國, 美國報導最多。反對死刑者另外一個觀點, 論據 - 如兇手真心悔悟, 社會應以人道立場, 人類文明, 給予機會從新做人。如何洞悉人類內心/腦中思想, 如何判斷兇手真心悔改? 何人可判斷, 如何判斷?
死刑, 多年前社會已廣泛討論過。港府於1993年在立法局三讀通過, 立法正式廢除死刑, 以終身監禁取代。
香港最後一次執行死刑是六十年代三狼案。案中被傳媒稱為三狼之三名兇手, 先後綁架富商黃錫彬, 黃應求父子(香港著名足球教練/評述員黃興桂乃黃應求長子)。最後兩父子先後被撕票。經過法庭審判, 三狼被判罪名成立, 判處死刑。其後各被告逐級上訴至樞密院, 均維持原判, 最後在赤柱監獄伏法 - 繯首死刑。(回歸後, 本港終審法院成為最終審判法院)。
有資料顯示, 其實香港最後一名被處死的死囚, 是名叫黃啟基的越南人, 在深水埗永隆街刺死一名華裔男子, 被判死刑, 於1966年11月16日處死。可能案件無三狼案轟動而為人忽略。
(摘自維基百科)
自此之後, 所有被判死刑囚犯, 都被港督會同行政局赦免, 改判終身監禁。其後港府於1993年, 立法正式廢除死刑, 以終身監禁取代。有被改判終身監禁殺人案囚犯, 假釋出獄。終身監禁, 名存實亡。此殺人囚犯 - 歐陽炳強。
歐陽炳強 - 被判無期徒刑紙箱藏屍案謀殺犯, 早年已獲假釋出獄。當年此案轟動全港, 令人印象深刻。此案係首宗以科學鑑證及環境證供, 令疑犯入罪。由於案中並無直接證據 - 證人, 亦無證物(兇器), 有社會人士覺得判案並不穩妥。令人懷疑會否是冤獄? 歐陽炳強因本港已取消死刑而改判終身監禁。在獄中服刑時, 不斷呼冤。經數次上訴及司法覆核, 均維持原判。經悠長獄中生活, 反省, 歐陽終於俯首認罪, 其後經過長期監禁, 獲得假釋。
此案令有社會人士覺得有疑點, 因不能百份百證明歐陽是案中兇手。筆者深信歐陽正是真兇, 基於下列因素/論點:
1. 死者被殺地點證明是兇手工作地點, 而該處只得兇手獨自工作, 並無他人;
2. 在死者身上及藏屍紙箱內發現衣物纖維, 其後警方在兇手居所搜證時, 發現相同纖維來自兇手其中一件衣物;
3. 在歐陽炳強工作地點發現一份報紙, 短缺了一張副刋, 與在藏屍紙箱內所發現一張報紙副刋相符/脗合, 配成整份報紙。此點成為鐵證, 巧合機會極微。兇手犯案乾淨俐落, 不留痕跡, 終因天網恢恢, 法網難逃。
亦有社會人士質疑會否辦案人員偽做證據(俗稱砌生豬肉)以求破案立功? 以當年知識, 智慧去偽做此案證據, 實匪夷所思。亦不會有如此多巧合, 做成間接環境證據。因牽涉太多警務人員及其他部門人員, 例如科學鑑證部, 雖附設在警察總部, 惟該部門是鑑證專家而非警務人員。牽涉太多人以犯罪集團形式去佈置偽證, 令疑犯入罪, 可能性極微, 此案偽證機會等於零。
況且此案經陪審員裁定罪名成立。其後經多次上訴及司法覆核, 同樣牽涉, 動用大量司法人員, 均判斷此案鐵證如山而維持原判。事實始終是事實, 即使偽證佈置得如何精巧, 高明, 天衣無縫, 必有破綻, 疑點。
另一名被判終身監禁殺人犯 - 有雨夜屠夫之稱林過雲
有消息報導謂林過雲有望獲假釋出獄。林已服刑近四十年, 雖已年逾花甲, 仍然有能力去傷害甚至殺人。當年報章報導兇手林過雲表現孤僻陰沉, 圖片所見林眼神詭異, 陰森冷靜。最喜在雨夜出動, 殘殺及肢解夜歸女子, 故被傳媒稱為雨夜屠夫。警方在搜查其居所時, 發現多個玻璃瓶裝載死者殘肢, 其中有女性性器官, 顯示此人已無人性。相由心生, 其相貌活脫脫是一名冷血變態殺手。如獲假釋, 實令人擔憂, 尤其女性。