【經濟日報專訊】港鐵車廂內飲食引起「厚多士」話題後，又有「榴槤姐」被偷拍並遭網民起底。要求港鐵加強執法，榴槤氣味不是人人接受，惹人厭，但若港鐵一視同仁嚴懲，則喝啖水也要罰，你又同意嗎？



近月的「厚多士」與「榴槤姐」事件，接連觸發港人對地鐵車廂飲食的爭議。先有港鐵乘客拍下一名婦人與其年幼兒子，因為在車廂內進食與其他乘客發生衝突的片段，婦人以不純正廣東口音指摘乘客「好多事」，結果演變為網上瘋傳的「厚多士」事件。至近日又再有年輕女子在西鐵車廂內食用榴槤，被乘客偷拍後放上網，引起軒然大波，網民封其為「榴槤姐」並迅即對其身份起底，亦有市民促港鐵加強執法嚴懲。

「請勿在車廂內飲食」的提示，大家並不陌生，《港鐵附例》也明言禁止車廂飲食，但當真沒見過車廂內有人吃包或拿着飲品嗎？本來隻眼開隻眼閉並無不可，但當有乘客可旁若無人地拿出榴槤吃得津津有味，會否反映是時候應該執正嚴懲呢？
喝啖水罰2千 網民指不近人情吃榴槤與吃個包不可同日而語，因為榴槤氣味強烈，不是人人接受得來，吃的人對此不會不知道，卻仍然在封閉車廂內享用，又怎不惹起網民群起炮轟是缺德之舉。

事實上，即使在盛產榴槤的東南亞地方，為免影響他人，也對榴槤有所限制，例如也是禁止車廂內飲食的新加坡地鐵，乘客連攜帶榴槤進入車廂也不成。車廂內吃榴槤固然犯眾憎，要求港鐵嚴懲不難理解，但若港鐵回應市民要求，嚴厲執法，卻又會如何呢？
近日有網民上載一張港鐵的警告通知書上網，聲稱在港鐵車廂內不過飲水罷了，卻被職員逮個正着，發出警告信，日後或會被檢控，最高罰款2,000元，結果也換來不少網民同情，指港鐵不近人情。
可見對於車廂內飲食的問題，若要靠執法解決，必然會引起更多爭議，食榴槤惹人討厭是因為其氣味難聞，但卻也有人會認為問題不大，每日不少乘客趕上班、上學或有時飢餓難忍，難免會「偷吃」，這點人情包容，難道也應該一刀切嗎？

需大量人手 嚴厲執法有難度從實際角度，港鐵若要嚴厲執法也有難度，每日乘客量逾400萬人次，要派多少人巡查檢控？有網民便指現時的投訴熱綫是錄音系統，即使投訴車廂內有人違規，職員也難第一時間到場。

對於車廂內飲食的執法問題，本來就不是易事。北京市政府今年2月曾提出禁止乘客在地鐵站通道、車廂等範圍內飲食，但及後指實行有難度，執法需大量執法人員和力量，若執法跟不上，最終也只是有法不依，作用不大。

在倫敦及紐約的地鐵亦沒有車廂內禁止飲食的規則，但前者卻因為有網民發起，偷拍車廂內飲食的女性食相的做法，引起滿城風雨；紐約地鐵如今則鼠患嚴重。乘客喜愛於車廂進食，便要忍受偶爾與老鼠同車。

動輒偷拍「公審」 未必是好事車廂內人多擠迫，飲食不止關乎弄髒車廂，也強迫別人觀看你的食相，甚至將食物碎屑沾到別人身上，為公德責任，以免影響旁人，理應可免則免。港鐵若應市民要求加強執法，固然可增加阻嚇力，但更有效的方法，還是靠乘客自律，為別人多想一步，若可能情況下，可否忍口？

至於看不過眼有人在車廂飲食，大可堅持「厚多士」，主動提出勸告，但若動輒以偷拍作「懲罰」，或寄望以網絡公審作為對付方法，則也不見得是做好事。
車廂飲食問題一再引起風波，若涉及內地遊客或新移民，則更演變為中港矛盾，但別忘了，在車廂內飲食也不止限於內地人，有報道指，「榴連姐」被起底為港人，相信經此一役，她應該不會再在車廂吃榴槤了。正如「厚多士」事件中的乘客所言：「車廂是大家的」，文明社會貴乎自律吧！

更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com

節錄自: 雅虎新聞網https://hk.news.yahoo.com/%E6%A6%B4%E6%A7%A4%E5%A7%90%E8%88%87%E5%8E%9A%E5%A4%9A%E5%A3%AB-%E8%BB%8A%E5%BB%82%E9%A3%B2%E9%A3%9F%E8%A6%81%E5%9A%B4%E6%87%B2-225649640.html