政治篇(10) 2019區議會選舉
(此篇拙文己在選舉後在多個群組發表，只是未曾在此討論區/論壇發表過)
區議會選舉曲終人散, 塵埃落定, 一如所料, 民主派大勝。最離奇者, 佐敦南選區由一位來自庇護工場弱智人士陳梓維當選, 建制派如何自處? 民主派竟然部署一位弱智人士出戰, 簡直視建制派人士如無物。佐敦南選民向建制派打一記大大耳光, 突顯該區建制派參選人才是弱智。
18個區議會當中，17個由民主派佔多數，即很大機會包攬正﹑副主席，亦是回歸以來首次，只有離島區議會因為有當然議員，建制派保得住控制權。民主派控制十七區區議會，議席取得壓倒性優勢。
今次區議會選舉對未來政治有一定影響, 選民利用選票為民主派帶來重大勝利, 亦為特區政府敲響警鐘。筆者認為選舉大致上算是和平, 公正, 建制派因種種原因而未能全力投入選戰, 招致慘敗。如論地區民生服務, 建制派社區工作的確比民主派優勝甚多。此次慘敗標誌著政治凌駕一切, 民生議題會被犧牲, 區內居民生活只有變壞而無向前發展條件。建制派雖以蛇齋餅糭取悅選民見稱, 總好過民主派不務正業, 以政治鬥爭為主, 民生置於一旁。此班"民主鬥士"如同民進黨一樣, 只擅打選戰, 社區服務, 改善民生, 非其目標, 強項, 只會每況愈下。這是選民的選擇, 選民自應承擔後果。可慮者是民主派操控區議會, 會否影響區議會功能, 職能改變? 將不斷苛索, 要求更多, 更大權力, 可以預期/預知/預見。
選舉工程, 十分重要。此次建制派慘敗, 歸咎不能順利展開選舉工程, 抱怨選舉不公, 不無理據。2016年立法會選舉, 強如癲狗黃毓民充滿自信, 囂張地認為瞓喺度都選贏, 結果被選民懲罰/離棄, 被兩位名不經傳政治素人游蕙禎, 劉小麗(後被DQ)拉下馬。真係激到吐血, 死不瞑目。政治, 選舉就是如此不可預料, 瞬息萬變! 相信黃毓民之敗與選舉工程有直接關係。選舉當日毓民認為自己勝卷在握, 居然去他區為盟友助陣拉票。可能被選民感覺不被尊重, 固以手上選票懲罰, 敗選咎由自取。驕兵必敗, 又一明證。
未來區議會風起雲湧, 另有一番新景象。民主派已控制區議會, 希望使用暴力會減少。
筆者預料民主派定會推動目標: 五大訴求, 缺一不可
果然晚間新聞報導民主派未登天子位, 先試殺人刀, 候任區議員已率先表態定會推動此目標。如在區議會提出此議題, 會否偏離區議會職能? 且看下回分解。
麒麟之才! 得之可得天下。區議會被宣傳至如麒麟之才, 得區議員席位如得天下般, 其實區議會職能只是地區諮詢架構。應是立法會選舉試金石, 可作為進軍立法會橋頭堡, 民意走勢參考, 為日後立法會選舉制訂策略。政治, 選舉瞬息萬變, 不能以一次結果作準。
(今次區議會選舉多了38萬年青人登記，他們一定會投票予民主派/非建制派，
直接或間接影響選舉結果)。

區議會職能
a) 就以下項目向政府提供意見 -
影響有關地方行政區內的人的福利事宜；
有關地方行政區內的公共設施及服務的提供和使用；
政府為有關地方行政區制訂的計劃是否足夠及施行的先後次序；及
為進行地區公共工程和舉辦社區活動而撥給有關的地方行政區的公帑的運用。
b) 就有關目的獲得撥款的情況下，承擔 -
有關地方行政區內的環境改善事務；
有關地方行政區內的康樂及文化活動促進事務；及
有關地方行政區內的社區活動。

區議會失守, 政治光譜大逆轉, 會否直接影響立法會選舉? 影響程度如何? 無人可準確預測。筆者預測對行政長官選舉影響不大, 中央一定會出手控制大局。不能排除出招搬龍門, 不容民主派/反對派得逞。即意味著爭取雙普選空間會被收窄, 即使不倒退, 亦不會前進。
後記
得民心, 得天下。近年選戰成敗/勝負都是由民意主導。可慮是群眾心理是可怕的。人們常對「群眾」賦予神聖意義, 「群眾運動」似乎就一定是偉大的。
國父孫中山先生曾說過: 群眾是盲目的(意思如羊群效應 Herd behavior), 只要能帶動群眾思想/思維, 鼓動人心, 則無往而不利矣! (曾翻閱過相關歷史資料, 遍尋不獲, 想是被野史所誤導, 或是個人思維認為如是)。歷史上不知多少平民起義開國帝皇無不依此途徑成就大業。鼓動人心或妖言惑眾全是成王敗寇, 由掌權者撰寫。

引述愛因斯坦名言：只有兩樣東西可能沒有極限，其一是宇宙，其二是人類的愚蠢。