網球運動樂趣(4) 網球改制意見篇

網球四大滿貫獎盃一向是職業球員夢寐以求獎項，亦是對球員體能一大挑戰。原因是比賽採取五盤三勝制，決賽是以長盤制直至分出勝負為止。以下一個職業網壇經典賽事，創下馬拉松式記錄。
2010年溫布頓網球錦標賽，男子單打比賽，美國球手伊斯拿 Isner擊敗會外賽晉級的法國球手Mahut 馬哈。成為網球史上最長時間的賽事，這場比賽耗時11個小時又5分，需要3個比賽日才結束， 賽事的比分為6-4, 3-6, 67-7, 7-63, 70-68。詳情請參閱:
https://zh.wikipedia.org/wiki/2010%E5%B9%B4%E6%BA%AB%E5%B8%83%E9%A0%93%E7%B6%B2%E7%90%83%E9%8C%A6%E6%A8%99%E8%B3%BD

多年來四大滿貫賽事動輒超過四，五個小時才可分出勝負，令球員消耗大量體力，體能下降，表現欠佳。有見及此，著名球壇名宿Rod Laver撰文建議改制為一次發球。時代不斷進步, 名宿Rod Laver因時制宜, 建議改制, 取消 second serve。名宿豐富經驗作出之專業意見, 當然甚具價值，須要交由國際網球總會ITF (International Tennis Federation)及相關機構/組織參考, 討論。
網球傳統用兩次發球, 必有其歷史因素/原因。個人作為熱愛觀賞網球比賽觀眾, 略有不同見解。當然與名宿之專家高見, 不可同日而語。惟可代表同意個人愚見觀眾。
在數個網球群組發表意見, 大放厥詞拙文如下:
估計名宿Rod Laver是因應伊斯拿Isner vs 馬哈Mahut此場馬拉松式比賽而作出建議(其後亦有數不勝數多場須用長時間才可分出勝負賽事)。個人愚見, 改制決勝盤長盤制以 12 局平手後, 轉為tie-break(搶七)是上佳折衷辦法。
個人反對改制一次性發球, 取消second serve, 因恐會影響球賽可觀性。且看三位神級頂尖高手, 是以全能, 全面技術致勝。看到此三位球員表現進攻銳利，防守嚴密, 左右抽擊調動對手, 令對手有氣冇碇唞; volly, drop shot 出神入化; inside-out, 妙到顛毫, 壓線分毫不差, 美不勝收! 令觀眾觀賞賽事如痴如醉, 賞心悅目! 當然上述神級球手發球亦甚有威力, 雖然球速並不太高(以祖高域較佳, 拿度較弱, 費達拿較全面), 惟落點甚佳, 刁鑽, 往往可以 first serve 得分。如改制恐會令後輩, 後學太著重發球, 忽視/忽略其他技術, 技巧。
高佬, 長人發球的的確確有絕對(或相對)優勢, 且看看現時發球機器絕大部份都是6'5"以上。其中以6"10" 卡奴域Karlović 及 6'9" 伊斯拿Isner 最為突出。卡奴域在近期法網中更以41個ace取勝。此球手致勝只得一招, 獨步單方 - 強勁發球。每每在一場賽事中發出三, 四十個ace乃等閒之事。但防守力脆弱, 每次得或失分都在三, 四板來回了事, 極少在場中走動。如此節省體力, 相信其職業球賽生涯可延至 40 歲。惟個人不喜觀看其賽事, 因太單調, 枯燥。
伊斯拿 Isner 亦是以凌厲發球見稱, 惟較卡奴域走動甚多。每見其在場中高速走動, 下盤不穩, 長腳間見顫顫巍巍。擔心會跌倒甚至斷腳, 真替其涅一把汗!
發球厲害可說幾立於不敗之地, 因雙方發球厲害而不被破發, 因而展開拉鋸戰, 賽事耗時甚久, 球員消耗體力極大。個人愚見, 改制決勝盤長盤制以 12 局平手後, 轉為tie-break(搶七)是上佳折衷辦法。

後述:
2019年澳洲網球公開賽首先改制, 決勝盤長盤制以 12 局平手後, 轉為tie-break(搶七)
(詳情請Google查閱2019年四大公開賽決勝盤制度改變)