(綜合報道)(星島日報報道)超市減價可能名不副實！消委會調查發現，有超市促銷貨品時，在價錢牌刪除較貴的原價，即比新售價貴百分之六至九成不等，令人覺得貨品大減價，但有關貨品在過去一個月內，實際只以原價發售一至八日，甚至有超市從未以該原價出售貨品。消委會批評做法誤導市民，或觸犯《商品說明條例》，已交海關跟進調查。

　　最新《選擇》月刊公布，消委會今年七月調查本港三間大型連鎖超市的三個銷售點，觀察包括米、油、麵、餅乾、罐頭食品、醬料及飲品等十二種貨品於一個月內的價格標示情況。

　　調查發現，超市促銷該等貨品時，價錢牌會同時展示售價和一個比新售價貴的刪除價格，即原價或標準價等，而刪除價格比新售價貴百分之六至九成不等，例如有超市的八公斤裝香米，七月份平均售價為九十一元四角，但其標示的刪除價格則為九十六元九角，相差五元五角；亦有超市出售的八罐裝可樂，七月份平均售價為廿六元九角，其標示的刪除價格為五十一元三角，相差達廿四元四角。
　　但調查顯示，較貴的刪除價格實際只曾用上一段短時間，有兩家超市的五種貨品在七月份以標示的刪除價格出售一至八日，甚至有一家超市其十二種貨品於七月內從未以標示的刪除價格發售。

　　另外，消委會發現超市的所謂特價貨品，減幅微乎其微，有超市以特價七十二元九角促銷曲奇餅，但原價是七十三元，減價僅一角。
　　消委會副主席梁光漢表示，超市的做法誤導消費者，「如果本來無賣過一個舊價錢，但給人感覺它賣過這個價錢，有可能已經違反《商品說明條例》。」總幹事黃鳳嫺說，調查報告已轉交海關跟進，《商品說明條例》的執法指引原本建議商戶減價促銷貨品時，需之前連續七日以其標示的原價出售，但因商界反對，最終執法指引只規定商戶需曾於合理時間內原價出售貨品。

　　澳洲亦有相關合理時間規定，澳洲競爭及消費者公署曾就珠寶商在減價促銷貨品前四個月內，未有以標示的刪除價格出售貨品，判定珠寶商敗訴。
　　牛奶公司回應指，貨品定價按來貨價、和營運情況等因素決定，旗下超市有詳細價格標示指引，若顧客購物時發覺價錢有出入，分店會即時更正。屈臣氏集團表示，不時會推出不同形式優惠，並確保價格資料符合法例要求。海關表示，非常重視消費者權益，若發現有人違法會跟進，有足夠證據會採取執法。
　　消委會今年首九個月收到一百六十七宗關於超市投訴，按年多十三宗。

轉載: https://hk.news.yahoo.com/%E8%B6%85%E5%B8%82%E7%89%B9%E5%83%B9%E8%B2%A8%E6%B8%9B%E5%B9%85%E5%BE%AE%E4%B9%8E%E5%85%B6%E5%BE%AE-215517276.html